V É G Z É S

Sifter Jenő kérelmére eljárás indult a Mindszentkálla, 030/50 hrsz-ú ingatlanon meglévő gazdasági épület átalakításának és bővítésének építési engedély ügyével kapcsolatosan, mely ügyben hirdetményi úton történő közlést rendelek el az alábbiak szerint:

Kifüggesztés/közzététel napja: 2018. október 1.

Eljáró hatóság megnevezése: Tapolcai Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője

Az ügy száma: 12/896/2018.

Az ügy tárgya: Mindszentkálla, 030/50 hrsz-ú ingatlanon meglévő gazdasági épület átalakításának és bővítésének építési engedély hatály meghosszabbítási ügye  

Ügyfél/ügyfelek neve, utolsó ismert lakcíme (székhelye):

Háromi Gábor

8283 Káptalantóti,

és

Hegedüs Mártonné

8300 Tapolca, Petőfi S. u. 24.

és

Hoffmann Anna

8452 Szőc, Határvölgy

és

Hoffmann Lajos

8282 Mindszentkálla, Petőfi S. u. 27.

és

Háromi Gáborné

8300 Tapolca, Fő tér 6. 3.

Hatóságom a fent ismertetett ügyben döntést/döntéseket hozott, de annak kézbesítése fent nevezettek tekintetében akadályba ütközött, ezért fent nevezettek törvényes örököse/i – vagy meghatalmazottja/i, illetve jogutódja/i a döntést a Tapolcai Közös Önkormányzati Hivatal 8300 Tapolca, Hősök tere 15. Építéshatósági Iroda: A. épület I. emelet 20. számú irodában átveheti/k.

Döntésem ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Végzésem elleni jogorvoslati jog csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés ellen igénybe vehető jogorvoslat keretében gyakorolható.

I N D O K O L Á S

Sifter Jenő kérelmére a Mindszentkálla, 030/50 hrsz-ú ingatlanon meglévő gazdasági épület átalakításának és bővítésének építési engedély ügyben eljárás folyik hatóságomnál. Háromi Gábor, Hegedüs Mártonné, Hoffmann Anna, Hoffmann Lajos és Háromi Gáborné részére a hatóság által ismert címre küldött korábbi döntést a posta „ismeretlen”, „nem kereste” megjegyzéssel kézbesítette vissza. Megkerestem Hegedüs Mártonné, Hoffmann Anna, Hoffmann Lajos és Háromi Gáborné tekintetében a személyiadat- és lakcímnyilvántartást vezető hatóságot, aki azt a tájékoztatást adta, hogy fent nevezettek elhunytak. 

Az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 88. §. (1) bekezdés a) pontja értelmében, a közlést hirdetmény útján kell teljesíteni, ha az ügyfél ismeretlen helyen tartózkodik, illetve az Ákr. 88. §. (1) bekezdés b) pontja értelmében a kézbesítés egyéb elháríthatatlan akadályba ütközik, vagy annak megkísérlése már előre is eredménytelennek mutatkozik.

Fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem.

Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam.

Az önálló fellebbezést az Ákr. 116 § (3) bekezdése alapján zártam ki. A jogorvoslat lehetőségéről az Ákr. 112. §-ára figyelemmel adtam tájékoztatást.

Az eljárási cselekmény kapcsán eljárási költség nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről nem rendelkeztem.

Hatóságom hatáskörét és illetékességét a 343/2006. (XII. 23.) Korm. Rendelet 1. § (1) bekezdés a) pontja állapítja meg.

Tapolca, 2018. szeptember 27.

dr. Németh Mária Anita jegyző megbízásából:               

Kiss Viktória

építéshatósági irodavezető